“Ono totiž poplatky jsou placeny. Zdravotnická zařízení ŘÁDNĚ poplatky vybírají. Jen je neplatí občané. Co tedy chtějí pokutovat? Takovou zlovůli nepamatuji od pádu komunistického režimu! Je potřeba se mít na pozoru před těmito totalitními praktikami paní ministryně Filipiové.” (zdroj: Zdeněk Škromach: Pěkně po bolševicku paní Filipiová!!)

Printscreen článku Zdeňka Škromacha

“Nevím ovšem, zda se mám z toho radovat. Víme, s kým máme co do činění: Mirek Topolánek a Ivan Langer se určitě nevzdávají. Jsme přesvědčeni, že minimálně ve zvažované rovině je příprava možné provokace, jejímž výsledkem bude zraněný mladý člověk v průběhu mítinku ČSSD.” (zdroj: Jiří Paroubek: Zabraňme možné provokaci – http://cssd.cz/dokumenty/clanky/a23340.html)

Jiří Paroubek tak dále před volbami rozvíjel situaci kolem “vajíčkové aféry” s důrazem na nový aspekt, a to možnou připravovanou násilnou provokaci ze strany ODS, jejímž vyústěním mohlo být [závažnější ublížení] na zdraví, a možná i životě”. Celý článek nic stoprocentně nepotvrzoval. Nekalkuloval s fakty, ale pouze s “možností”. Současně však Jiří Paroubek ve stejné tiskové zprávě ujišťoval, že nepronesl “… tato slova nadarmo,… [aby] lacině vyvolával atmosféru strachu.” Jaký je váš názor na tyto události? A myslíte si, že jsou výroky Jiřího Paroubka pravdivé, opodstatněné nebo nesou známky demagogie?

Tisková zpráva Jiřího Paroubka: Zabraňme možné provokaci…

“Souhlasím s těmi, kdož pokládají vajíčkové násilí na mítincích ČSSD za zásadní zlom ve vývoji demokracie v České republice. Je nesporné, že toto hnutí pravicových radikálů je překročením toho, co jsme dosud v demokracii pokládali za tolerovatelné, a co – protože nebylo důrazně odmítnuto – může přejít v další fázi k dlažebním kostkám či mnohem závažnějším ublížením na zdraví, a možná i životě.

Nepronáším tato slova nadarmo, abych lacině vyvolával atmosféru strachu. Opak je pravdou. Prvá fáze vajíčkového boje skončila fiaskem u Anděla. Nyní následuje zdánlivě švejkovské reagování stále ještě Langerovy policie. Ta zasahuje proti antifašistům protestujícím proti Dělnické straně, avšak bez jakéhokoliv zásahu nechává vrhat tisíce vajec na politické představitele ČSSD a napadat bezbranné sedící babičky. Jindy zase zcela absurdně „na moji ochranu“ vyšle před východ z budovy České televize tuším 10 policistů tak, aby jedinými dalšími přítomnými byli kamery a novináři.

Nechci a nemohu i v této chvíli neocenit odvahu nemnohých. Vysoce oceňuji postoj prezidenta republiky Václava Klause, který, ač je politicky někde jinde nežli ČSSD, rozeznal principiální nebezpečnost metod tohoto pravicově radikálního hnutí. Oceňuji odvážné články Jana Macháčka či Jana Šterna, tím spíše, že i tito publicisté se řadili v minulosti spíše k pravicovému mediálnímu a politickému táboru.

Není ovšem vůbec náhodou, že Mirek Topolánek a Ivan Langer hájí nepokrytě tezi, že jsme si útoky zfanatizované mládeže proti sobě sami zorganizovali. Nemylme se. To není hloupost a nahodilost. Stejně tak není hloupostí a nahodilostí již zmíněná činnost-nečinnost a švejkování policie.

Hnutí “Vejce pro Paroubka v každém městě!” mělo od počátku jediný cíl: zdrtit nás, a ukázat nás národu jako ustrašené ratlíky. U Anděla utrpělo toto hnutí potupnou porážku. Tito fanatici útočili vajíčky, trhali plakáty bezmocným babičkám a hrubě nadávali. Ale zcela je zaskočilo (a zejména pak jejich ideové a materiální podporovatele), že jsme důstojně a se stoickým klidem situaci zvládli.

Nevím ovšem, zda se mám z toho radovat. Víme, s kým máme co do činění: Mirek Topolánek a Ivan Langer se určitě nevzdávají. Jsme přesvědčeni, že minimálně ve zvažované rovině je příprava možné provokace, jejímž výsledkem bude zraněný mladý člověk v průběhu mítinku ČSSD. A nejlépe, pokud možno těsně v závěru předvolební kampaně tak, aby se veřejné mínění jednoznačně postavilo proti nám. Známe ODS! Víme, že varianta Kubiceho afektu 2-3 dny před volbami se prostě musí využít.

Proto s takovou intenzitou voláme po ochraně účastníků našich mítinků. Vajíčka nevyšla, ale provokace budou pokračovat. ODS jde v podstatě o všechno.

Proto žádám nejen naše voliče, ale i ty, kteří jsou možná k našim představám světa vlažní: Spojme se, přátelé. Nedopusťme další politické provokace. Jde skutečně o demokracii.

Jiří Paroubek
předseda ČSSD”

Na video reagovala také ČSSD v tiskové zprávě z 8. dubna 2009:

“ČSSD vyvolala hlasování o nedůvěře Topolánkově vládě v situaci, kdy tato vláda nebyla schopna řešit dopady hospodářské krize a opakovala praktiky tzv. justiční mafie, ke kterým navíc přidala zásahy do svobody médií. Nedůvěra Topolánkově vládě byla vyslovena jejími vlastními poslanci, důvěru ČSSD Topolánkova vláda nikdy neměla. Reakcí ODS byl klip, který přirovnával vyslovení nedůvěry Topolánkově vládě událostem let 1938, 1948 a 1968 ( http://www.youtube.com/watch?v=YBrUQzN0TrA&feature=channel_page ).

Jak je z tohoto výčtu vedení a stylu kampaně ODS pro volby do EP vidět, ODS se vydala cestou reklamy na své charakteristické vlastnosti: aroganci a hloupost. (zdroj: Tisková zpráva ČSSD z 8. dubna 2009″

Video: youtube.com/tvods – Zrada…

Co si o tomto videu ODS myslíte? Souhlasíte s jeho zněním? Je demagogické nebo přesně vystihuje to, co se v současnosti děje a je možná jen většině lidí málo zřetelné? Jaký je váš názor?

Znění tiskové zprávy

Vítám záměr ODS konečně řešit ekonomickou krizi. Zhodnotil bych to jednou větou: Najedou to jde.

Předložení zákonných opatření vlády konečně otevírá cestu k řešení a k jednání o vzájemné podpoře některých protikrizových opatření. Doufáme, že se ODS vzdá své ideologické předpojatosti a nebude pokračovat ve své “cestě do pekel”.

Deklaruji zejména podporu pro návrh novely insolvenčního zákona, který zajistí přednostní vyplacení mezd zaměstnancům krachujících podniků.

Jiří Paroubek
předseda ČSSD

Co si Vy osobně myslíte o této tiskové zprávě? Je v pořádku nebo jde o další z názorů pana Paroubka, které považujete tu více, tu méně za demagogické?

Když nás pojišťovny začnou na příkaz ministerstva zdravotnictví za darování poplatků našim občanům šikanovat, tak jejich ředitele přestanu považovat za apolitické správce pojišťoven. Po volbách s nimi bude zacházeno jako s lidmi, kteří se zapojili do politického souboje na straně ODS. To znamená, že je vyměníme za nadstranické ředitele pojišťoven,” řekl HN Rath. (zdroj: iHNed.cz: Rath: Dá-li nám VZP pokutu, její šéf skončil)

Pár dní na to reagoval Bohuslav Sobotka (ČSSD) na vzniklou situaci na blogu Aktuálně.cz článkem Gottwald křičí chyťte Gottwalda!.

Printscreen článku z Blog.Aktuálně.cz

Z článku vybíráme

Pan předseda [senátu Přemysl Sobotka (ODS)] by měl možná pravdu, kdyby krajské nemocnice čelily standardnímu správnímu řízení, ve kterém by se běžným způsobem kontrolovalo, jak nemocnice fungují. My jsme však v trochu jiné situaci… Nejsme tedy svědky běžného správního řízení, ale politicky řízené akce, kdy představitelé ODS úkolují šéfy „veřejnoprávních“ pojišťoven, a ty se na jejich příkaz vydávají šikanovat, pardon – kontrolovat, krajské nemocnice. (zdroj: Blog.Aktuálně.cz Bohuslav Sobotka: Gottwald křičí chyťte Gottwalda!)

Co si o článku Bohuslava Sobotky myslíte vy? Souhlasíte? Jde o klamnou konstrukci nebo je vše v pořádku?

Přepis části rozhovoru z pořadu Otázky Václava Moravce

Václav Moravec, moderátor

Počkejte, to znamená, že případné poplatky za pobyt v nemocnici, za recept by byly protiústavní? Ano, nebo ne podle vašeho názoru?

Vojtěch Filip, předseda KSČM

Ano, podle našeho názoru takový poplatek neodpovídá této ústavní větě, protože zdravotní pojišťovny platí poskytovatelům zdravotní péče a občan, pokud je výdělečně činný, platí do systému zdravotního pojištění, za ty, kteří nejsou výdělečně činní, platí stát.

Václav Moravec, moderátor

Bohuslav Sobotka také pokyvoval. To znamená, vy byste v případě, že byste byli v opozici a ODS by prosazovala tyto poplatky, tak byste to také napadli u ústavního soudu?

Petr Nečas, první místopředseda ODS

Vy nám podsouváte, pane redaktore, něco, co neprosazujeme

Václav Moravec, moderátor

Ne, pokud by náhodou, vy byste neplatili za pobyt pacienta v nemocnici? Za stravu?

Petr Nečas, první místopředseda ODS

My chceme zavést individuální účty, čili tam se nebude platit. Nechceme zvyšovat poplatky. Chceme úplně změnit zdravotnický systém do systému osobních zdravotnických účtů.

Václav Moravec, moderátor

A věta, zůstane bezplatné zdravotnictví, které je v ústavě?

Petr Nečas, první místopředseda ODS

Ano. To je ústavně garantované.

Václav Moravec, moderátor

Ano, pane předsedo?

Bohuslav Sobotka, statutární místopředseda ČSSD

Ano, ještě loni pan Julínek z ODS, stínový ministr zdravotnictví, hovořil o tom, že je potřeba se inspirovat slovenskou reformou zdravotnictví, na kongresu ODS vystupoval pan Dzurinda, na kongresu ODS v Olomouci vystupoval pan Dzurinda a říkal, jak by se ODS měla inspirovat slovenskými reformami a ODS pak vydala prohlášení, že se jimi inspirovat bude. Na Slovensku zavedli nové poplatky, za návštěvu u lékaře, za vydání receptu. Ať ODS neříká, že se nebude inspirovat Slovenskem, když se o tom usnáší na svém kongresu v Olomouci.

Bylo tvrzení Petra Nečase v pořadu Václava Moravce lhaním nebo nebylo? Jak si dnes jeho tehdejší rétoriku vysvětlujete?