<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentáře k: Míra zbrojení dle Jana Tamáše</title>
	<atom:link href="http://www.demagogie.cz/2009/03/30/mira-zbrojeni-dle-jana-tamase/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.demagogie.cz/2009/03/30/mira-zbrojeni-dle-jana-tamase/</link>
	<description>Pravidelná dávka demagogie a seriózní diskuse o ní</description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Aug 2011 16:10:52 -0600</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Od: Miloš Hlávka</title>
		<link>http://www.demagogie.cz/2009/03/30/mira-zbrojeni-dle-jana-tamase/comment-page-1/#comment-55</link>
		<dc:creator>Miloš Hlávka</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Feb 2011 09:44:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.demagogie.cz/?p=336#comment-55</guid>
		<description>V zásadě souhlasím s Petrem - protože vojenská síla té které země (či kohokoli jiného) samozřejmě více závisí na absolutní částce než na jejím poměru k HDP. Pokud já osobně vydám na své vyzbrojení veškerý svůj příjem, nakoupím si na černém trhu několik Kalašnikovů a najmu si soukromé žoldáky, proti české policii, která mě půjde za nedovolené vyzbrojování zatknout, stejně nebudu mít šanci, i když tento stát dává na policii mnohem menší procento svých příjmů.

Zavádějící může být použití absolutních částek např. při porovnávání zbrojení USA a Číny. Jsem totiž přesvědčen, že navzdory postupujícímu kapitalismu ponechala Čína (a některé další země) zbrojní podniky ve státních rukou, a jsouc do značné míry v této oblasti soběstačná, pořizuje si většinu výzbroje za výrobní ceny, tedy (zejména uvážíme-li, jaké jsou v Číně mzdy) zřejmě výrazně levněji. Na druhé straně uvážíme-li poměr absolutních částek, dospějeme k závěru, že TOLIKRÁT levněji ta Čína ty zbraně asi ani zdaleka nevyrábí, aby se poměr zbrojení srovnal. Čili podle mě - kvůli opomenutí této skutečnosti - ty dvě &quot;hvězdičky&quot; (přesněji čtverečky - aspoň u mě na monitoru).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>V zásadě souhlasím s Petrem &#8211; protože vojenská síla té které země (či kohokoli jiného) samozřejmě více závisí na absolutní částce než na jejím poměru k HDP. Pokud já osobně vydám na své vyzbrojení veškerý svůj příjem, nakoupím si na černém trhu několik Kalašnikovů a najmu si soukromé žoldáky, proti české policii, která mě půjde za nedovolené vyzbrojování zatknout, stejně nebudu mít šanci, i když tento stát dává na policii mnohem menší procento svých příjmů.</p>
<p>Zavádějící může být použití absolutních částek např. při porovnávání zbrojení USA a Číny. Jsem totiž přesvědčen, že navzdory postupujícímu kapitalismu ponechala Čína (a některé další země) zbrojní podniky ve státních rukou, a jsouc do značné míry v této oblasti soběstačná, pořizuje si většinu výzbroje za výrobní ceny, tedy (zejména uvážíme-li, jaké jsou v Číně mzdy) zřejmě výrazně levněji. Na druhé straně uvážíme-li poměr absolutních částek, dospějeme k závěru, že TOLIKRÁT levněji ta Čína ty zbraně asi ani zdaleka nevyrábí, aby se poměr zbrojení srovnal. Čili podle mě &#8211; kvůli opomenutí této skutečnosti &#8211; ty dvě &#8220;hvězdičky&#8221; (přesněji čtverečky &#8211; aspoň u mě na monitoru).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Petr</title>
		<link>http://www.demagogie.cz/2009/03/30/mira-zbrojeni-dle-jana-tamase/comment-page-1/#comment-25</link>
		<dc:creator>Petr</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 10:34:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.demagogie.cz/?p=336#comment-25</guid>
		<description>Naopak se domnívám, že zavádějící je přepočet výdajů v poměru k HDP. Čím vyšší HDP, tím více můžete vydat třeba na zbrojení a přitom tyto výdaje činí stále pouze pár procent HPD (nehledě na to, že výdaje na zbrojení se do HDP také započítávají, tedy HDP zvyšují).

HDP USA byl loni 14,3 biliónů dolarů. Pokud počítáme výdaje na zbrojení v poměru k HDP, pak jde o 4% HDP, které řadí USA na 28. místo mezi ostatními státy v přepočtu výdajů na zbrojení v procentech HDP (zdroj www.cia.gov).

HDP Ománu, na kterém se výdaje na zbrojení podílejí z 11,4% (údaj z roku 2006) a je tak zemí s největšími vojenskými výdaji v poměru k HDP, je 67 miliard dolarů. 

Jednoduchým výpočtem zjistíme, že 4% HDP, které USA vydávají na zbrojení činí 572 miliard dolarů, kdežto 11,4% HDP, které vydává Omán, činí pouze 7,6 miliard dolarů. 

Ano, je pravdou, že Omán vydává ze všech států nejvíce ze svého HDP na zbrojení a z této perspektivy je tedy nejvíce zbrojící stát. To ale platí pouze ve vztahu k dalším odvětvím, které se na jeho HDP podílejí. Ne ve vztahu k ostatním státům. 

Reálná částka za kterou může Omán nakoupit zbraně je stále zhruba 75x menší než částka, za kterou nakupuje zbraně USA. Nesmíme zapomínat ani na fakt, že USA jsou na prvním místě v žebříčku zemí podle HDP, kdežto Omán na 82.

Demagogické a hlavně nelogické je přepočítávat výdaje na zbrojení v poměru k HDP. Pokud by tento vztah platil, pak by dnes nejmodernější armádu měl zcela jistě Omán, nikoliv USA.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naopak se domnívám, že zavádějící je přepočet výdajů v poměru k HDP. Čím vyšší HDP, tím více můžete vydat třeba na zbrojení a přitom tyto výdaje činí stále pouze pár procent HPD (nehledě na to, že výdaje na zbrojení se do HDP také započítávají, tedy HDP zvyšují).</p>
<p>HDP USA byl loni 14,3 biliónů dolarů. Pokud počítáme výdaje na zbrojení v poměru k HDP, pak jde o 4% HDP, které řadí USA na 28. místo mezi ostatními státy v přepočtu výdajů na zbrojení v procentech HDP (zdroj <a href="http://www.cia.gov" rel="nofollow">http://www.cia.gov</a>).</p>
<p>HDP Ománu, na kterém se výdaje na zbrojení podílejí z 11,4% (údaj z roku 2006) a je tak zemí s největšími vojenskými výdaji v poměru k HDP, je 67 miliard dolarů. </p>
<p>Jednoduchým výpočtem zjistíme, že 4% HDP, které USA vydávají na zbrojení činí 572 miliard dolarů, kdežto 11,4% HDP, které vydává Omán, činí pouze 7,6 miliard dolarů. </p>
<p>Ano, je pravdou, že Omán vydává ze všech států nejvíce ze svého HDP na zbrojení a z této perspektivy je tedy nejvíce zbrojící stát. To ale platí pouze ve vztahu k dalším odvětvím, které se na jeho HDP podílejí. Ne ve vztahu k ostatním státům. </p>
<p>Reálná částka za kterou může Omán nakoupit zbraně je stále zhruba 75x menší než částka, za kterou nakupuje zbraně USA. Nesmíme zapomínat ani na fakt, že USA jsou na prvním místě v žebříčku zemí podle HDP, kdežto Omán na 82.</p>
<p>Demagogické a hlavně nelogické je přepočítávat výdaje na zbrojení v poměru k HDP. Pokud by tento vztah platil, pak by dnes nejmodernější armádu měl zcela jistě Omán, nikoliv USA.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

