Otevřený dopis Jiřího Paroubka šéfredaktorovi deníku Právo

Autor: Petr Čaník, vypublikováno: 09.03.09 v 7:18

Minulý týden se stalo hned několik zajímavých událostí, na které je třeba reagovat v rámci projektu Demagogie.cz. Jednou z nich jsou následné události kolem článku Zdeňka Porybného z deníku Právo: Mrzačení svobody slova. Zdeněk Porybný ve své glose v deníku Právo ze dne 4. března 2009 (na straně 6) napsal:

Zdeněk Porybný, Mrzačení svobody slova

Ale přejděme k meritu věci. Jiří Paroubek (předseda ČSSD) v tentýž den napsal otevřený dopis panu Porybnému, šéfredaktorovi deníku Právo. V tomto dopise pan Paroubek píše:

Vážený pane šéfredaktore,

předem mého dopisu mi dovolte vyjádřit lítost nad tím, že jste mi nesdělil své výtky o údajném nátlaku osobně. Možná by k této pro mě nepochopitelné situaci nedošlo. Oba se totiž známe natolik dobře, že Vy o mně víte, že výhrady k práci médií sděluji často, bez obalu a zásadně veřejně, a já zase vím o Vás, že praktiky, které popisujete, by ve Vašem případě vedly k opačnému efektu.

Chápu, že krize a podnikatelské a manažerské neúspěchy postihly i Váš list, avšak žádám Vás, abyste z příčin neobviňoval ČSSD. Jako opoziční strana svádíme s vládou Mirka Topolánka, vládou, která vznikla a udržuje se díky politické korupci, vládou, která v kauze Čunek znásilnila právní stát a dále v tom pokračuje, s vládou, jejímž ministrem vnitra je člověk, kterého se bojí více policisté než zločinci, s vládou, která chce rozkrást zdravotnictví a důchody, tak s touto vládou svádíme každodenní boj ve prospěch občanů této země. Činíme tak na rozdíl od Langerů a Dalíků čestně, bez sprostoty a arogance, která je tak typická pro ODS. Tato strana i tito lidé také provedli zásadní čistky, chcete-li slovníkem Mirka Topolánka “noc dlouhých nožů” ve státní správě a podnicích se státní účastí, což i věcně zpochybňuje Vaši argumentaci, kdy bychom měli k údajnému nátlaku využívat pozic ve státní správě.

Je bohužel příznačné, že podobným slovníkem a argumenty se k Vám připojil okamžitě lídr ODS do eurovoleb Jan Zahradil, což jen potvrzuje naše dlouhodobé a veřejně deklarované stanovisko, že někteří novináři z Vámi řízené redakce, kteří navíc byli ze služeb ČSSD předtím propuštěni pro naprostou ztrátu důvěry, a kteří od té chvíle jsou pravidelnými společníky Mirka Topolánka na jeho zahraničních cestách, píší neobjektivně o ČSSD a skrze Váš list si tak vyřizují své osobní účty.

Tímto podpásovým útokem, nelze to jinak nazvat, na ČSSD jste zásadním způsobem zpochybnil nezávislost Vašeho listu a měl byste zvážit své setrvání v jeho čele. Nejen proto, že jste tím poškodil práci mnoha čestných a kvalitních novinářů, kteří v redakci Práva naštěstí stále ještě převažují.

Je mi líto, že to tak musím říci, ale šéfredaktor, který bez důkazů a bez možnosti reakce takto napadne jednu politickou stranu, nemá již nadále morální právo vést deník, v jehož podtitulu je slovo “nezávislý”.

S pozdravem

Jiří Paroubek
předseda ČSSD

Související články

Nás dnes zajímá Váš názor na tento otevřený dopis pana Paroubka. Co si o něm myslíte? Jsou v něm prvky demagogie nebo je v pořádku? Rádi uslyšíme Váš názor.

Poznámky: Printscreen otevřeného dopisu

Autor článku:

Petr Čaník vyučuje podnikatelskou etiku na Vysoké škole ekonomické v Praze. Navzdory svému oboru je alergický na moralizování v jakékoliv podobě. Spíše než dávání univerzálních odpovědí si cení diskuze nad otevřenými otázkami. Je autorem vysokoškolských skript zaměřených na podnikatelskou etiku a společenskou odpovědnost firem, odborných textů z této oblasti nebo například výzkumné práce pro Transparency International: Aplikace metod a nástrojů podnikatelské etiky v českém podnikatelském prostředí. Ve svých dalších profesních aktivitách se zaměřuje na oblast webdevelopmentu, webdesignu a marketingu. V neposlední řadě zůstává věrný i ekonomickému oboru, který vystudoval.

Vaše hodnocení

Zapojte se i Vy do hodnocení výše uvedeného obsahu. Nakolik se Vám zdá uvedený obsah demagogický? Hodnoťte dle níže uvedeného stupnice. Stačí myší jednoduše najet nad hodnotící pole.