Komentáře k: Odboráři, švarcsystém a nepadání na úrodnou zem

Od: Petr Čaník

Petr Čaník — Wed, 18 Feb 2009 09:07:57 +0000

Pane Trestre, moc děkuji za reakci, upřesnění i odkaz. Popravdě, díky Vám musím svůj postoj k “demagogičnosti” článku na eSondy přehodnotit. Článek na eSondy jsem si sice přečetl 3x, ale až po Vašem komentáři jsem si všiml, že se týká Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů. Ano, v tu chvíli mi dává název toho článku na eSondy smysl. Omlouvám se za chybu a ještě jednou děkuji za komentář. Příště si na takové věci dám bedlivější pozor.

Jsem rád, že i diskuze může v tomto ohledu mnohé odkrýt, dovysvětlit a napomoci k lepšímu pohledu na věc. A v tomto případě to diskuse splnila výborně.

Ke “skrytým ochranářským opatřením”: Sice rozumím tomu, že současná situace k tomu vybízí. Současně se obávám, že je to opatření v konečném důsledku značně kontraproduktivní.

Od: Jan Trestr

Jan Trestr — Wed, 18 Feb 2009 00:47:09 +0000

Můžu-li vyjádřit svůj názor, tak mně na této zprávě z webu e-sondy.cz nepřipadá nic demagogického.
Jedná se o pouhou zprávu z tiskové konference Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů ČR, která se uskutečnila dne 10. února 2009 (problematika současné ekonomické krize a náměty KZPS na její možné řešení)
Ve stanovisku KZPS se výslovně dočteme:
“Možnost zavedení ‘švarcsystému’ KZPS hodnotí jako značně nesystémové opatření, které je krokem zpět a lze ho dokonce označit za za legální okrádání státu na daních.”

“KZPS (…) poukazuje na skrytá ochranářská opatření ze strany obchodních řetězců, které nakupují a prodávají produkty zejména ze zemí svých zakladatelů; navrhuje, aby vláda své zakázky přednostně zadávala českým podnikům, resp. podnikům z EU, samozřejmě při respektování srovnatelné ceny a kvality. KZPS si je vědoma rizika nařčení z protekcionismu, nicméně více nebo méně tuto taktiku úspěšně praktikují všechny země euro-regionu.”

zdroj: http://www.kzps.cz/kzps/view.asp?ID=70

Od: Petr Čaník

Petr Čaník — Mon, 16 Feb 2009 09:12:22 +0000

Sám jsem tomu článku moc neporozuměl. Nevím, jestli byl psán v takové rychlosti, že si to po sobě autor ani nepřečetl. Nebo autor psát neumí nebo si myslí, že to po něm nikdo nečte. ;o) Rozhodně jsem ale nenašel žádnou souvislost mezi nadpisem a samotným článkem. Nepochopitelným je pro mě pak i ten poslední odstavec. Sice chápu jeho smyslu, ale nějak se to ve mně myšlenkově bouří. Rozumím tomu správně, že “skrytá ochranářská opatření” si nemohou dovolit jiní vůči nám, ale my vůči jiným ano, protože toto “úspěšně praktikují všechny země euro zóny”? Jaké pak něco takového praktikovat a přitom neskončit u protekcionismu a “skrytých ochranářských opatření”?

Od: Daniel

Daniel — Sun, 15 Feb 2009 13:51:50 +0000

naprosty blabol, ukazte mi jedineho podnikatele, ktery by neuvital zlegalizovani svarcsystemu.
V momente zlegalizovani by byly 2 moznosti volby pri zrizovani pracovniho mista a vzhledem k povaze mista by se pouzila ta vhodnejsi varianta. Nekdy je to zamestnanecky pomer, nekdy svarc-kontrakt. Napriklad temer vsichni grafici funguji “na zivnostak” uz ted, protoze je to jak pro pracovnika tak pro zadavatele vyhodnejsi.